★ 实习日志:2010年3月3日

为了避免群里面Allie所说的,会误导别人的问题,从现在起,这个系列从“律师生涯”更名为“实习日志”。

————————————————

2010年3月3日

今天要总结的事情多了。

首先,上午的时候,好好的把指导律师给的两份卷宗看了几遍,总结一下里面控辩双方以及法院的思路。

第一份卷宗是一起行政纠纷。原告方是一个小区的业主委员会。被告方是城市规划局。开发商作为第三人。

原告希望法院能够撤销一个城市规划许可。原告认为,当初第三人原定大楼的底部架空层是用于建设会所的,现在开发商将底层改为车库,这种改变违背了当初对业主的承诺。原告认为,被告批准开发商的申请违反了《城市规划法》里面的前置程序,是国家的法律不认可的。原告隐约有着被告违反了要约的意思。

被告认为,自己的批准行为没有错。因第三人早在业主入户之前就已经是申请了大楼的底层是用于车库的,所以被告的行为没有违法的地方。而且,第三人早在两年多之前就已经通知了原告,大楼底层用作车库,并不是原告所认为的那样是在他们不知情的情况下所作出的改变,第三人没有违反要约。被告还指出,这个案件已经超过了起诉期限,不应归法院所管。

法院认为,原告的起诉超过了起诉的期限,根据《行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行《行政诉讼法》的解释》第41、43条,“在应当知道的情况下,超过两年不起诉的,视为不起诉。”裁定驳回原告的诉讼请求。

这个案子的背后,其实是一个关于产权的争执。原告希望通过撤销建设规划许可证的方式,取得大楼底层的土地使用权。

因此,我的指导律师在答辩状上写道:……“验收合法与否”之争只是一个形式,“底层功能”之争才是本案纠纷的症结所在。

第二份也是一起行政纠纷,同样是关于建设规划许可的。不过,这回的纠纷是关于宅基地的,不像上面的案子那样是关于建设规划功能变动的。原告是一个村民。被告是城市规划局。

原告认为,自己的宅基地早就向被告申请过,现在发现自己的宅基地不能使用,认为被告没有正当理由阻止自己使用自己的宅基地,所以希望法院判决撤销被告的许可。

被告认为,他在之前到实地测量的时候,发现原告的宅基地的方位画错了,面积也写多了,因此作出的修改。在修改之后,多次向原告发出通知,还多次向原告解释,但是原告不听。被告认为自己尽了应尽的义务,没有违法之举。

这个案子的背后,其实是原告看到了自己的宅基地的面积改小了之后,心中不服,希望通过这样的方式,让自己取得原来大小面积的宅基地。

以上就是,我在阅览卷宗,疏通案子里面的脉络之后的总结。

从这些案子中,我也发现了,这两个案子的起诉状应该是原告自己写的,因此看起来逻辑混乱,不专业。而,答辩状是由律师所写的,所以看起来逻辑清晰,条理清楚,论点论据井井有条。

从中,我还看到了防御性文书的书写,我还没到能够总结这个的地步,所以先放下,以后有感悟再添上。

今天还观察了所里的电子档案管理是怎样的。发现所里的电子档案管理还处于一种比较粗陋的状态。我这么说是因为,所里的电子档案管理方式,还是基于文件夹的方式。而没有采纳一个比较完整的系统去统一管理。这是很多地方管理电子文档的做法,但是这样做,文档不能得到良好的管理,具体而言,就是文档不易找,不易管,不易存,想用的时候找不到。

我也看到,所里也有过统一管理的尝试,不过因为没有一个专业的知识管理的顾问,所以曾选用的“法务大管家”这个系统其实是不适合律师以及律师助理所使用的。

有什么好的工具是比较适合律师事务所使用的呢?这个就有待我的观察了。

最后,自己觉得今天在人际方面比之昨天有所进步,不过还是有不尽合意的地方,希望明天继统续努力。

《★ 实习日志:2010年3月3日》有6个想法

  1. 無語。。。我們都得這樣走過來?好笑(自嘲)。得收拾收拾自己的雄心壯志。呵呵。觀察自己一點一點的作為,然後一點一點改變,細微而且真實,這才是正道吧。慶倖自己明白了這個道理。
    文章讀起來感覺蠻好的。多會玩的一小孩子呀。

  2. 关于程序员。

    我想是因为现在还有很多行业电脑应用水平不是很高,所以看到很善于利用程序的人就直接想到IT从业人员^^

    所以这是夸奖哦^^

    关于案件。

    看起来Yibie的指导律师参与了很多行政诉讼?那他应该比较擅长政府法律顾问业务吧。看了Yibie的总结,再就我个人的经验,法律和事实同样重要。一方面从法律依据上论证,周严防守或准确出击,另一方面注重事实的客观认定及明确各方当事人的目的,方能更灵活的应对复杂的案件情况。

    关于文档管理。

    我所在的律所成立不久,所以要做的工作方方面面。像我遇到的第一个大项目是协调建站公司建站和网站设计^^文档管理也是需要我去研究的一个问题。

    我目前遇到的难题主要是两个方面:整理和共享。事务所里的律师独立性很强,所以文件(包括案卷资料、参考资料、法律法规、文书格式等)大都存在自家电脑里,管理文档的方式也各自不同。想要找到一个大家都方便操作的共享平台也是问题。

    能想到的对策,一种方法是统一规则,设立直观、有效、可行的文档管理方式,各律师按照规则各自上传,直接共享;一种方法是专人收集、整理、上传共享。我们律所目前来说,后者更可行。

    具体的管理模式,我觉得可以考虑法规-案例-资料模式:

    一级分类:事务所的业务领域;

    二级分类:法律(业务相关法律法规规范性文件),案例(包括本所承办案例和其他参考案例),参考资料(包括法官、律师、学者等的相关文章、其他资料等)。

    链接:法规名称乃至具体条款可链接至相关案例和参考资料,案例同时链接参考资料,反向亦然。

    写下自己的经验,希望对Yibie有所帮助。如果将来Yibie研究出有效的管理模式,也帮了我个大忙呢。

    祝愉快!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注