机核网刊登一篇文章，很是感慨，说「互联网彼此让人感觉更加遥远了」。

每个社交区块就好像小泡泡

我发现这些社交区块，像一个个小小的泡泡，大家只在这个小泡泡里社交。

我们有两个解决办法，一个是把泡泡吹大，一个是寻找更多的小泡泡。目前来看，我感觉第二个办法正在被频繁的使用，但我觉得这个办法或许并不是很有效，因为我们对社交是有深度要求的，而一个个小泡泡难以让我们进行深层次的交流。

网络孤独感的来源

城市存在的本身就包含了极强的目的性，而这“目的性”会影响到每一个在城市生活的人。大家在特定的场合与时间都有自己存在的“目的”，这就让我们也会对在场的其他人也有相应的期待。而这份期待，会让我们忽略别人的其他方面。我觉得这就是我们的孤独来源。

互联网和城市一样，本身都具有极强的目的性，但不同的是互联网的效率更高。互联网让我们能以前所未有的速度找到自己的同好，但换句话说就是互联网以前所未有的速度把我们的生活碎片化了。

喜欢区分内人和外人是人的一个生物本能。我们对圈内人更有好感，而互联网细化我们的兴趣爱好的过程中我们就有了无数个小圈子，或者叫小泡泡。[……]表面上我们接触了那么多和我们有相同爱好的人，我们为什么还那么孤独呢？因为实际上我们没有接触彼此，我们不了解对方，我们仅仅是彼此的一个头像，一个网络昵称，以及几句话。 我们更像是一个顾客，拿时间与精力在赛博空间里购买认同感。

网址：https://rows.com/

定位

Rows 是面向市场营销人员的线上表格工具，强调与社交媒体融合， 可以实时的获取相关的数据，比如关注数多寡，点赞量多寡等。

也可以充当爬虫，比如说，它可以和 Linkedin 结合，根据数据标签直接检索出相关的结果，直接得到。例子在这里。

使用体验

类似苹果自己出的 Numbers，同一个 sheet 里面可以显示多个表单。基于自己的功能，开发了不同的公式，可以灵活运用。

Rows 还可以直接根据数据，直接生成图表，展示在数据表的下方，更加直观。

与 Airtable 的差异

Rows 整合了社交媒体，比如 Twitter、Facebook 的同步器（integration），而 Airtable 也有。那么它们的异同在哪里？

先看看 Airtable 的 Twitter 同步器例子，它更关注可以获取的内容，却没有关注量等方面的数据。而 Rows 则不关注内容，而是关注数据。

另外，Rows 根据数据会直接生成图表，让人直接明确看到数据的变化。可以说，和 Airtable 相比，Rows 确实更加针对市场营销人员来设计。

大名鼎鼎的投资者霍华德·马克思（Howard Marks），每次发布投资备忘录，都会被金融行业津津乐道。在最新的投资备忘录中，他谈到了牛市的 3 个阶段。

第一个阶段：只有少数有远见的人相信，事情开始变得好转

第二个阶段：大部分投资者意识到，增长实实在在发生着

第三个阶段：所有人都认为，事情在变好，永远

但，霍华德·马克思说，在牛市最后的顶点到来时，大部分人认为股价上涨是积极的迹象，但只有少数人意识到，股价上涨等同向于未来的收益过度预支，预示着股市的逆转，和当前的状态不可持续。

蒂姆·奥莱利，是美国著名的未来学家，也同时是世界上最大的互联网技术类书籍出版商 O’REILLY 的创始人。

19 年 1 月时，他在个人网站上写了一篇趋势预测，目前来看，每一项都命中了：

1. AI 和算法无所不在

2. 其他地方正在竞相超越美国

3. 中国与非洲发生的变革

4. 下一代农业技术革命

5. 气候变化

6. 基因工程

7. 神经接口

8. 在线学习

9. 对政府的信任危机

评点：来自财新的大稿，近几年，一群 TMT 跨界投资者高举高打，以「市销率」衡量消费品项目，造成了许多神话和幻象。现在，潮水退去，居然谁都在裸泳。

新消费品牌竞争度过早期

据咨询公司贝恩调研统计，2018 年被其纳入追踪的 46 个本土新生势力品牌中，在 2018 年至 2020 年的三年间，仅有 17 个品牌维持了原有增长速度（年增速超过 10%），另有 17 个品牌未实现增长，且未能跑赢品类增速。

据贝恩上述调研，2016 年在市场上活跃的彩妆品牌，到 2021 年底，近 30% 不复存在；而当下彩妆品牌中，40% 成立不到五年；2016 年所有的护肤品品牌中，12% 已悄然退市；现有品牌中的 35%，在过去五年内才进入市场。

跨界而来的 TMT 投资理念验证失败，过高估值需 2 年消化

2020 年，从 TMT（科技、媒体和通信）投资领域跨界而来的投资人，带来了与传统消费企业不同的估值体系—— 市销率估值 ，包容了新消费品牌烧钱不盈利的状态。但与互联网平台型公司不同，以利润换规模、达到相对垄断的模式在消费品行业很难行得通。

「消费新品牌的打法是『轻资产』模式，大部分是来自线上运营体系的流量成本，这些成本没有所谓的『规模效应』。随着流量变贵，成本反而上升了。」邓旻表示。

2021 年下半年以来，部分品牌未能兑现原定业绩，打击了投资者追高估值的信心，加上一系列政策和地缘政治事件影响，新消费投融资相比一年前显著趋冷。多名消费领域投资人对财新表示， 目前行业处于等待大部分消费项目消化高估值的状态，这一过程或需两年以上。

新消费品牌的增长引擎——电商逐渐熄火

资本退潮与业绩放缓互为因果。一家风险投资机构的消费领域投资人告诉财新，此前 新消费品牌的很多增长都是牺牲利润、短期做大 GMV 的结果 ，如今不敢大手大脚花钱了，或者融资已经出现短缺，增速自然放缓。

「 国内消费领域已经不知道投什么好了 ，现在更关注『出海』品牌。零售大盘表现不好，『淘系』去年不涨了，抖音很多人越做越亏。」一名元气森林的投资人表示。

前述消费投资人亦告诉财新，从 2021 年的「6・ 18」大促就能看出，电商平台增长乏力，这意味要吃存量，即同品类其他品牌的份额。「如果本来就是新品类，此前还可以伴随着大盘成长，现在等于失去了大环境增长趋势的助力。另一个现实问题是，消费已经热了两年，很多项目『深口袋』基金已经投了一遍，还能找谁投下一轮？」

品类明星美妆类目，增速甚至低于同期社会总零售

据国家统计局数据，2021 年全国化妆品零售额 4026 亿元，同比增长 14.0%，高于 2020 年 9.5% 的增速。但受限于整体消费放缓，从 2021 年下半年到 2022 年前两个月，化妆品零售额的月度同比增速始终维持在个位数，3 月更同比下降 6.3%；2021 年 7 月–9 月受疫情影响显著，增速甚至低于同期社会零售总额。