web3 的提法很好，但意义和当年的 Web 2.0 不可同日而语吧。如果硬要说 web3 是什么，我宁愿把它安放在苹果 iPhone 所开启的移动互联网变革——但这一变革只是复用了 Web 2.0 的技术，在一个适合更多场景的设备上运行。如果说，我是用 web3 来逃避金融监管来购买境外金融产品——那首先，这种投资行为本身是极高风险的；如果说，我是用 web3 来购买了某些艺术 NFT，那么我为什么因为买一个图片的使用权而支付这么高的代价？如果有的人以「博傻」的心态进场，我觉得最好还是让自己冷静一下。
另外区块链技术就一定能够去中心化吗？决定产品形态的，从来是，人使用技术和工具的方式。就好像 Signal 创始人所观察到的，人具有一种中心化的本能和趋势，因为去中心化的技术底层，就如天堑一样把大多数人拦在外面。所以结构就变成了「去中心化技术 + 中心化工具」的诡异局面。我不认为这样的方式，是逻辑自洽的。
富兰克林相信，「坏的习惯必须打破，好的习惯必须加以培养，然后我们才能希望我们的举止能够坚定不移始终如一地正确。」
首先，他参考了各家，制定了属于自己的德行分类。
富兰克林认为，养成美德「不要同时实施，免得分散注意力，而是在一段时间里专注实行一种准则；等到一种美德养成了习惯，再实行下一种。直到把十三条完全做到。」
富兰克林还认为，美德与美的之间是相互联系的，养成一种美德，有利于下一个美德的培养。所以他编排了以上的顺序。
在实践方面，则是用纸笔，画了一个记录 13 种美德的表格，每个星期培养一种。当 13 个星期过后，就可以依次培养完。而他坚持每天记录。
为了培养自己的生活习惯，他还制定了自己的作息表。
富兰克林为了帮助好朋友托马斯·邦德医生创办一所接收和治疗不管本地，还是来自外地穷苦病人的医院，在报纸上撰写了报道。
这么做了之后，一开始吸引了不少人的兴趣，慷慨解囊。富兰克林通过思考，看出了其中的诀窍——「想要筹集到足够的款子，没有议会的支持很难办到。」
所以，富兰克林利向议会提出了申请，但中间有一些波折。一开始，一些来自乡间的议员并不赞同这个计划，反对理由是：设立医院只对城里人有利，因此费用应该有市民承担；他们怀疑城里人是否也普遍赞成这个计划。富兰克林的看法与他们相反，觉得这个计划会得到市民欢迎。他们认为富兰克林的估计过高，不可能实现。
应对这个局面，富兰克林想出了一个办法，请求议会通过一项议案：按照捐款人的要求组成一个社团，给予数目不定的基金——这样做主要考虑是，议会如果不同意，就可以否决。在草拟议案时，富兰克林附加了一项重要款项：
经本议会决定，该项捐款人须开会选出经理和财务主管，并筹建到若干基金。此时，如果议长对筹集的资金感到满意，则该议长应视这项提案为合法，并签发命令，通知州金库支付两千英镑。该款分两次付清，用于医院的创办、建筑和装修。
议案里加了这一条，便获得通过，因为原先反对拨款的议员现在认识到：他们不花分文就可以得到关心慈善的每名，因此就投了赞同票。
原贴很长：https://www.v2ex.com/t/825142#reply8
楼主讨论了「双向链接」笔记的局限性，他以自己一个知识点生长的过程为例子，说明双向链接在归纳概念与概念之间的联系时，展现力是有缺陷的。
我赞同楼主的一句话，「笔记并不是只有多级标签，更重要的是网状的关联」，这符合我个人的体验。尽管有 Roam 用论文证明自己在学习上更有效率，但知识内化的效率，应该是所有工具都无法保证的。
现在很多笔记工具在强调，适应「碎片化」的场景。但学习本来就是一个「反碎片化」的事情，它本来就要求人沉下心来，在一段时间里去努力理解某个概念，或者概念与概念的联系。这是我并没有直接使用双向链接笔记工具的原因。
标签结构很重要
多级标签，就像地图的多级定位一样，可以很灵活地调整搜索范围，并且建立一个搜索-反馈-搜索的循环过程： 搜索标签->初步的标签结果->结合初步结果+标签结构->再次筛选增删标签->更近一步的搜索结果->再次筛选标签->…->最终的搜索结果。
这里的标签，并不是普通意义上的单个词或者词组，它甚至可以是一句话，例如本篇中的「对心脏支架的集采导致药物球囊使用增加」，它是对一段话的抽象概括。定位到这句话，就定位到了这段话。
形容多级标签结构，最合适的词是「提纲挈领」、「纲举目张」、「以点带线、以线带面」。
标签结构可以支持它自己的进化
并不是只有多级标签，更重要的是网状的关联
目前的双链软件与这种标签系统还有些距离 以 logseq 为例，笔记的「标题」被赋予了太高的重要性。在我看来笔记标题不应该特殊化。
比如 logseq 中，所有块中的标签，都会与笔记的标题建立关联。这明显是不合适的。某个块的标签不一定与笔记标题有关联，是否关联要看关系强弱，强行关联只会使原本很弱的联系变得很强，导致标签结构失真。
标题就一定得成为标签吗？如果是的话，它在标签结构中，处于哪一层呢？
以 logseq 为例，关系图谱(也即本篇所指的标签结构)，没有被很好地发掘利用。
某个标签的反向链接列表，本质上是对这个标签先搜索再列表展示。
在反向链接页中，对标签再次进行筛选，本质上是一种多标签的搜索，这个过程不需要人工介入。
在搜索栏中，键入关键字，先展示命中的标签再展示命中的全文，本质上也是对标签的搜索。
而关系图谱恰恰是搜索功能的大辅助。所以为何不把这些搜索功能与关系图谱结合起来呢，而仅仅是摆一个样子呢？
当然，这里讨论的只是搜索相关。除开本质上是搜索的反向链接，双链软件的块状结构有很多好的特性，比如展示很方便，引用很方便。
并不是只有多级标签，更重要的是网状的关联——非常认同。
从个人的实践来说，和你的感受一致，最终概念与概念之间形成正确的联系之后，才能构成知识。
所以我一直到现在也没有去采用双向链接这种方式。但我之前看了 B 站上的阿婆主 [影视飓风] 关于工作流程的分享，意外的发现也许飞书的网状结构会更好。但我自己并没有在飞书上构建自己知识库的打算。
我个人还是喜欢原始的 zettelkastan 的方式。我个人觉得，不是所有的事情，都值得这样子去整理知识网，但如果自己真的努力去寻找概念和概念的联系，最终还是在心里形成了知识网。让自己在思考某个问题的时候，会迅速关联到相关的概念中去。
完全将知识网可视化可能是一个费力而不讨好的事情。
我的确是一个不太会社交的人，朋友的生日也记不住许多。但自从去年，好朋友陈鲨鱼在即刻上 @ 了我一个关于跨境电商的问题，而我为了说明这个问题，制作了一张图片，发布到即刻上之后，猛然增加了许多关注。现在，已经积累到 1449 人。
因此，我在社交媒体上分享的欲望被大大激发了，一天高产时可输出 3-4 条。但我经历过 Web 2.0 大爆发时代，深深明白，你在任何社交媒体上发表的数据，都不是你的数据。假如某个论坛、某个小平台突然关闭，那么你在上面所存放的文字、图片、视频都会一夜之间消失。
「虾米音乐」的关闭，让我再一次经历痛苦。我是多年虾米网的用户，以至于每年都交会员费用，希望它不那么快倒闭。但高晓松瞎几把操作，逼走虾米音乐的创始人南瓜，自己又没能做成什么事情——除了三国志战略版他主动帮忙带流量，给我留下印象之外，其它的就没什么了。我对高晓松个人没有偏见，我喜欢他为老狼写的那几首歌，《恋恋风尘》与其说是一首歌，不如说是一首诗。但他搞死虾米音乐这件事，让我颇有怨念。那个只需要点击系统推荐音乐，就可以畅快在音乐世界里冲浪的美好时光，已成往事。
虽然说，虾米音乐后续提供了把数据导出的方式和方法，但说实话的，即便我把虾米音乐里所喜爱的专辑和艺人导出了又怎么样？虾米音乐的精髓，根本就不在于「记录」，而是基于兴趣的发现、探索。我因为虾米音乐精准的推荐，找回了很多以前自己听过觉得好听的歌，还借此发现了很多非常棒的音乐人和专辑。——同为虾米粉丝的朋友，告诉我，我在虾米音乐上听过的歌，记录是 10 万首。非常惊讶！我印象中没这么多，有可能他夸大了，但我记忆中是有几万首的数量。所以，我在虾米音乐上，丢失的不光是我所喜欢的音乐人和歌，其实，丢失了大量我对音乐的记忆，甚至是品味。
现在，我又有一个很喜欢的网络服务，叫「即刻」。它作为一个社群，聚集了很多我觉得气味相投的人，里面的人很认真的生活，努力分享自己所发现的，整体氛围光明向上，性格理性而温暖。我是的确非常喜欢它。但我又担心再次遭遇「虾米事故」，所以，我决定给自己的博客开一个分类，叫「社交媒体」。
这个分类，是用于保存我发表在各大社交媒体上的言论。那么多年以后，我就可以通过这些记录，观察自己的思想的演变，性格的演变，甚至可以找回一些初心也说不定。孔子云，「温故而知新，可以为师矣。」观察过去的自己，其实也是正确评价自己的一种方式。
原本以为，我写完上篇之后，很快把下篇写完。但生活总有意外，比如说，昨天晚上一直在处理一张电商活动海报图，从没用过 PhotoShop 的我，硬着头皮，施展搜索大法，找素材，拼拼凑凑，居然完成了这张图。效果不能和顶级的电商设计相比，至少效果还过得去，达到了可用、大方、美观的程度。
如果是以前的我，在遇到这种意外的时候，内心应该会骂声娘，「这种破事怎么发生在我的身上？」现在则不然，骂娘归骂娘，事情只要有一丝可能性可实现，还是努力去做。很多人选择不做，是因为担心最后花了时间，却还有承担责任，亏大发了。但我得说，世界有时候的确是不公平的。然而，从长期来看，只要人生旅途中，一直执行正确的策略，总归能够得到较为令人满意的结果。
假如，我一晚上做图，最终得不到自己满意的效果，我会不会感到失落呢？肯定会的。人之常情。但我现在会看看我自己到底是否已经尽了自己最大的努力。回顾这张电商活动海报图，在完全是现学现卖地理解 PhotoShop 上的每一个按钮的用途，以及直接搜索网络上的素材，并把现有的素材拼凑进去。这个过程，我确实做完所有自己能做的事情了，问心无愧。即便是其他人问起，如果这个图片实现的效果不够好，也可以直接回应，我已经做完所有能做的事情，那么这个结果就应该是一个正确的结果，无可指责。
我以做了一件之前没做过的事情，来描述「超然平静」是一种什么状态。遇到意外时，不动怒，冷静地看待，并找出可能的解决方法，执行它；若结果不如期望，只要发现自己已经尽力了，那么就，不光不责备而且还要告诉自己，已经做到了所有可以做的事情，反而值得给自己加一个鸡腿。很多人经常追求最终的结果，但忽略对自己实现过程的评价，这往往破坏原本平静的心境。要么令自己浮躁，去追求一些自己无法实现的目标；要么令自己低落，认为自己做啥啥不行。这两种情绪状态都不好，所以我认为要学会评价自己实现结果的过程。不要被不合理的期望裹挟，也不要为自己全力以赴之后但不完美的结果所伤害。
所以，文章的副标题写了我的主要观点，「最是难得平常心」。但如何理解平常心呢？我的解读，就是主标题「做一个普通而有自信的人」。这是一种自我认知：
我把最近的一次工作上的「小挑战」分享出来，因为这是平常生活工作中，经常遇到的典型场景。世界上大部分要自己去做的事情，很多时候是自己从来未遇过的，甚至未必就能预见到的。但也因为世事无常，所以世间才变得有趣。在克服这种困难时的自己，本身就值得赞赏。毕竟努力活着就很不容易了。
相比上篇，下篇就比较简短。我本来还准备写一写长篇大论。后来想了一想，其实没必要。总归其实就是一句话，用平常心来面对生活工作中的挑战，并在接受挑战的过程时学会评价，然后接受自己做了所有努力之后的结果。这样子，平常心就比较简单获得了。有了平静的心境之后，其实面对很多事情，都比较容易冷静下来，想解决办法。在一个不充满悲伤、愤怒等负面情绪状态下，想法是比较容易冒出来的。所以，不用担心，无惧风雨。