来自 Twitter @Chih-Hao Tsai

中年人專注自己的興趣，分享樂在其中之味，都好。但是擺出一副全天下你最懂的姿態，就混蛋了，以及顯老了。

极客风范浓厚醇正的 ArsTechnica 也注意到 Mac Studio 不能随意更换 SSD 硬盘一事。它给出了一个很简单的答案：

所有 SSD 硬盘的结构至少包含 2 样东西，用于存储数据 NAND 芯片和 SSD 控制芯片。在 PC 上，SSD 硬盘基本都包含这两样，所以它们更换起来很方便。

但苹果在推出 T2 芯片之后，选择「功能集成到一个芯片里」，SSD 控制芯片的功能也不例外，被苹果集成在 T2，以及后续的 M1 系列里。

所以，Mac Studio 上的 SSD 硬盘，只有 NANO 芯片外加一个称为「raw NAND controller/bridge」的东西。而在实际测试的时候，即便采用和 Mac Studio 同样 NANO 芯片的 SSD 硬盘，Mac Studio 也无法识别。因此，很有可能 M1 里所设计的 SSD 控制功能，是将特定的 NAND 芯片和特定的系统设置搭配起来。因此，哪一方面不一致，都会导致 Mac Studio 无法识别 SSD 硬盘。

其实 Mac Studio 不能更换普通的 SSD 硬盘，并非什么大事，但我之所以感兴趣，是发现苹果的软硬结合达到了一个新的高度。M1 系列，我认为是奠定苹果在硬件方面进行创新的平台，然而，苹果并不单纯追求更快更强，而是不断尝试通过软件来定义硬件的功能，比如 Hand-On、AirPods 上特定推出的空间音频等等。这要求硬件本身功能具备平台性，可编程性——我想这是为什么苹果从 2011 年开始不断投入，研发芯片的原因。

以芯片作为平台，通过软件开发、定义、控制硬件的功能，这让苹果的创新具备更强的独特性，以及广泛性——从 M1 系列开始，苹果可以说，超越当今整整一个时代。

来自知识星球创始人吴鲁加。他在个人公众号上写了一篇《简易假消息免疫指南》，提到了简易的 4 步。我认为第一步最重要，就是首先让自己冷静下来。

当你看到互联网上一则给你带来情绪波动（比如震惊、激动、惶恐……）的内容时，转发前，执行四个步骤：

1、停下。深呼吸，别着急。做判断之前，需要更冷静、清醒些（Stop）。

2、调查信息源。发布者是谁？他有相关领域的背景和能力吗？人品可靠吗？（Investigate the source）。

3、通过搜索引擎寻找更多内容。在 Google 或者百度做新闻搜索、使用图片反向检索出处、在维基百科检索……有资源的，还可以在一些学术资源库里进一步查证信息（Find better coverage）。

4、回溯。进一步检查上下文信息。有时候发布者没问题，但是他的发言可能是几年前、为另一件事做的表态。有时候文章没问题，但总结者断章取义了（Trace Claims, Quotes, and Media to the Original Context）。

来自即刻用户 Luuuuk

评论

我之前写过一篇《叙事经济学》的读后感，meme 总被翻译成「谜因」等看上去高大上的词汇，但所实话的，除了提升了理解的难度之外，我完全看不出信雅达在哪里。

今天在即刻上看到 Luuuuk 对「文学是一种传播元素」的诠释，我突然发现「梗」，就是 meme 最恰当的「中文化」表达。

梗本身就是来去无踪，突然爆发，突然消失，造梗往往未必能成，梗在造梗之外，我觉得「梗」一字涵义基本包括了西方传播界对 meme 的定义和理解。

原文

“文学”是一种【传播元素】。 比如今天特别火的豆瓣“豆瓣疫情文学”以及肯德基“疯狂星期四文学”或者在很久之前微博特别火的 privilege 文学，都是用户自发传播的一种内容形态。 为什么会传播？ 首先、是可模仿性，这些文体的背后，都是具有一定的表达规范性，比如疯狂星期四，或者是豆瓣疫情文学，都是具有一定的主题和表达规范。 第二、创作门槛低，文案创作是操作性最简单的创作形式，用户可以生产专属的内容。 第三、用户喜欢玩梗的背后，【映射的是人们对个性化的追求】。

这也是这个信息发达时代赋予人们的特质

他们把梗说出来 因为是特定语句 和平白文字不一样

潜藏心理是 我知道这个事情 我有不一样的地方

你说梗本身是不是那么有意思 应该不是

文章来自 BOSS 直聘策略产品负人闫泽华​。

搜索视频化 - 可检索资源变丰富

视频化，丰富了内容的供给。脱离了足够的供给，我们就不太可能让用户满意。图文、视频都是内容的载体。今天大面积的内容视频化，客观上繁荣了内容的供给。

如果我们站在用户的角度来看，不同类型的内容适合不同类型的载体。很多内容用视频展示更便于理解。

【搜索视频化，是搜索服务商从利益角度出发所引发的动作】 仅从内容表现形式来看，视频结果能够拿回本来适合自己去呈现的内容份额，但并不会、也不应该替代全部的搜索结果。当然，今天的搜索服务商从平台利益角度出发，可能刻意放大了视频结果的占比以提升时长，但是否是中期最优解，未尝可知。一些视频类应用大力在推进的搜索，与其说是利用了独占的视频资源优势，不如说是更多的利用了流量的优势。

社交化 - 提供了可信赖的背书 - 用户体感

用户倾向于相信他自己选择相信的结果，而非全局最优的结果。

社交关系的紧密程度影响了我们对于结果的好恶判断，统计意义上的全局最佳往往并不如我们所身处的小环境的局部最佳。从这个角度来讲，大 V（权威关系）、社交圈和群（对等关系）本身能够构成对搜索结果的个性化二次排序，在可商业化的领域就显得更为有价值。