读完《史记的读法》，震撼。

过去疑惑伯夷叔齐为何如此受司马迁看重，终于对该问题找到了一点解答的方法。

关于伯夷叔齐的背景，没什么特别大不了的。过去商朝下面的一个属国，叫孤竹国（现位于河北唐山一代），伯夷叔齐是这个国家的大皇子和三皇子。哥哥认为弟弟贤能，希望禅让皇位给弟弟；弟弟认为接受皇位不符礼制，故而和哥哥一起逃出国家。后来遇到武王伐纣归来的路上，他们拦住武王的队伍，臭骂了一顿，认为武王不仁。旁边的士兵们内心火起，想抓他们臭揍一顿，被姜子牙制止了。然后这两兄弟就在周地盘之外自愿过野人般的生活，直到饿死。这就是故事的全部了。

故事很简单，甚至可以说有点无聊。但是为什么司马迁要把这个故事放在列传的第一篇？用我们正常人的角度来理解这个故事，会觉得这两人很迂腐，又很傻，放弃了巨大的利益，甚至饿死。到底图的是什么？

我想，引出这个问题就是司马迁的用意所在。生死都可置之度外，那么，是什么犹在生存之上？司马迁没有直接说，而是话题一转，摇身一变成为一个愤青，为何伯夷叔齐颜渊，这些好人却不得好报，上天让他们吃都吃不饱；而有的恶人，却荣华富贵一生。上天有公平吗？

司马迁用孔子的话来回答，「道不同而不相为谋。」用现在的话来讲，就是不在同一个参考坐标系里，不应当拿来一起讨论。伯夷叔齐一生忠于内心的仁道，皇位都不要，忍饥挨饿最后饿死也不愿改变志向，显然他们的追求与正常人就大不一样。

或者，这也是为什么司马迁把这两人的故事放在第一篇的用意所在。就是到底《史记》里的列传所记载的都是些什么人。实际上就是记录司马迁认为应当值得后人思考的人物。